Специалист в области уголовного судопроизводства, организации и тактики проведения следственных действий, назначения и производства судебных экспертиз. Является автором целого ряда научных и учебно-методических работ, в том числе, книги «Обыск в форме специальной операции» (М., 2003), курса лекций «Уголовный процесс России», претерпевшего два издания (М., 2007 и М, 2008), авторского учебника «Уголовный процесс», допущенного УМО по юридическому образованию (М., 2009), монографии "Механизм формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в уголовном судопроизводстве" (М., 2016). Соавтор еще ряда учебников по уголовному процессу, в том числе учебника, подготовленного коллективом кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина под ред. П.А. Лупинской (М., 2009).
Имеет опыт практической работы в следственном аппарате органов внутренних дел.
Член Ассоциации юристов России. Член Международной Ассоциации Содействия Правосудию (МАСП). Заместитель председателя правления Ассоциации юридического образования. Член Совета УМО по Юридическому образованию.
Задать вопросЗдравствуйте! В моём случае эксперт,имеющий высшее образование по специальности "менеджмент организации", сделал заключение по технической экспертизе (хотя по "совести",она должна называться компьютерно-техническая экспертиза).Обьекты исследования,жёсткий диск и флеш-карта.Вопрос вот в чём: насколько уровень образования по данной специальности у эксперта, соответствует её проведению? Спасибо.
Уважаемый Олег! Если в Вашем случае проводилась действительно компьютерно-техническая экспертиза или, по-крайней мере, экспертиза, сопряженная с необходимостью использования каких-либо технических знаний, то эксперт со специальностью "менеджмент организации" тут явно некомпетентен. Но к великому сожалению из вашего вопроса не понятно, какие именно вопросы он разрешал. Ведь, к примеру, он мог исследовать диск и флэш-курту для изучения находящейся на них информации, которая вполне могла относиться к его компетенции. А то, что экспертиза названа технической - это конечно ошибка, но сути вопроса она не меняет. Поэтому для более развернутого ответа на Ваш вопрос Вам следует подробно проконсультироваться с представлением всех имеющихся у Вас документов, в частности самого заключения.
