Специалист в области уголовного судопроизводства, организации и тактики проведения следственных действий, назначения и производства судебных экспертиз. Является автором целого ряда научных и учебно-методических работ, в том числе, книги «Обыск в форме специальной операции» (М., 2003), курса лекций «Уголовный процесс России», претерпевшего два издания (М., 2007 и М, 2008), авторского учебника «Уголовный процесс», допущенного УМО по юридическому образованию (М., 2009), монографии "Механизм формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в уголовном судопроизводстве" (М., 2016). Соавтор еще ряда учебников по уголовному процессу, в том числе учебника, подготовленного коллективом кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина под ред. П.А. Лупинской (М., 2009).
Имеет опыт практической работы в следственном аппарате органов внутренних дел.
Член Ассоциации юристов России. Член Международной Ассоциации Содействия Правосудию (МАСП). Заместитель председателя правления Ассоциации юридического образования. Член Совета УМО по Юридическому образованию.
Задать вопросСтолкнулся со строительным экспертным заключением по вопросу было ли на части дороги асфальтовое покрытие. Эксперт составил акт осмотра. При осмотре просто были выкопаны несколько ямок лопатой. В результате осмотра эксперт пришел к выводу, изложенному в заключении. Хотел бы узнать на сколько правомерна такого рода экспертиза на основании лишь визуального осмотра без исследования проб, которые могли быть там изъяты. Соответствует ли данная экспертиза принятым методикам?
Уважаемый Андрей! Провомерность или неправомерность экспертизы обусловлено не нарушением имеющихся методик или методических подходов, а нарушением требований закона, предъявлемых к ее назначению или производству. В Вашем же случае видимо имеет место нарушение экспертной методики, вследствие чего мы можем говорить о необоснованности или недостоверности экспертного заключения. Данный вопрос должен решить суд. Однако Вы можете обратиться за помощью к специалисту в области строительно-технической экспертизы для уяснения своей позиции и допущенных экспертных ошибок.
