Доброго времени суток, Сергей Борисович. Хотела приобрести Вашу книгу "Уголовный процесс России". Эта книга мне очень понравилась, однако её нигде не могу найти. Будьте добры, скажите, где я её могу приобрести. Может у Вас? Прошу Вас, ответьте. Заранее, буду Вам очень благодарна!
Очень польщен подобным вопросом. Автору всегда приятно, когда интересуются его книгами. Если Вас интересует мой старый курс лекций 2007 г., то он уже очень сильно устарел, так как наш многострадальный УПК постоянно меняется. Но если нужно – у меня осталось очень много авторских экземпляров. Так что я вообще Вам могу его подарить. Для этого свяжитесь с нами по телефону. Что же касается более нового, хотя тоже уже достаточно устаревшего, Учебника 2009 г., то он свободно продается в ряде интернет-магазинов.
Здравствуйте! Производите ли вы независимую экспертизу для страховой компании СОАО ВСК?
Наша организация активно сотрудничает с целым рядом страховых компаний, в том числе и с СОАО «ВСК»! Мы неоднократно проводили для них различные исследования. Однако все-таки полагаю, что Вас интересует не этот вопрос, а возможность проведения в АНО «СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина» независимой (альтернативной) оценки ущерба по причине Вашего несогласия с результатами оценки, проведенной в СОАО «ВСК». То есть скорее всего Вы путаете понятия «независимая оценка» и «судебная экспертиза». Оценочные в чистом виде услуги мы не оказываем.
Здравствуйте! Необходимо срочно определиться с экспертным учреждением. Какова стоимость судебной почерковедческой экспертизы 1 подписи с постановкой перед экспертом 1 вопроса в СОДЭКС? Заранее спасибо за ответ!
К сожалению решение вопросов о возможности назначения экспертизы в нашей организации и определение ее стоимости не является предметом данной интернет- консультации. Обратитесь к нам по телефону. Наши сотрудники обязательно Вам помогут.
Уважаемый Сергей Борисович! На сайте АНО "СОДЭКС" подчеркнуто, что в определении суда о назначении экспертизы должно быть указано: "Производство судебной экспертизы поручить автономной некоммерческой организации "Содружество экспертов Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина" (без указания фамилий конкретных экспертов)" - но указание фамилий экспертов требуется Постановлением Пленума ВАС №66 (часть 2 пункта 3), и, например, некоторые судьи АСМ вообще не рассматривают кандидатуры экспертных организаций, если в согласии на проведение экспертизы не указаны фамилии экспертов. Почему Вы заняли именно такую позицию? Спасибо
Спасибо за интересный вопрос. Высказанные Вами замечания, связанные с разъяснениями Пленума ВАС РФ действительно актуальны и вызывают существенные проблемы в экспертной работе. Однако попытаюсь разъяснить все по порядку. Так в настоящее время существует 2 варианта назначения судебных экспертиз: в судебно-экспертные учреждения (государственные или негосударственные) и лицам, не работающим в судебно-экспертных учреждениях. По смыслу закона различия в этих вариантах заключается в том, что в первом случае суд (следователь и т.д.) вступают в правоотношения именно с организацией, которая принимает на себя часть полномочий и ответственности по проведению экспертизы. Так руководитель экспертного учреждения, используя свои административные возможности, сам определяет, кто из его экспертов более подводит для выполнения того или иного исследования. Он же самостоятельно разъясняет ему права, обязанности, предупреждает об ответственности и т.д. А во втором варианте правоотношения устанавливаются с самим экспертом в полном объеме. К великому сожалению многие практические работники не понимают или просто не хотят понимать разницу между указанными вариантами, поэтому зачастую экспертиза назначается одновременно и в экспертное учреждение, и конкретному работающему там эксперту, что сильно затрудняет организацию работы экспертного учреждения. Более того, когда в разъяснительном письме указывается ,что в учреждении работает несколько экспертов необходимой специальности, суды зачастую поручают экспертизу всем одновременно и т.д. Именно данными обстоятельствами продиктована наша позиция. Кстати она в некотором смысле не стыкуется лишь с практикой работы арбитражных судов. Практика судов общей юрисдикции, а также органов предварительного расследования никаких противоречий не вызывает. Более того мы полагаем, что и для арбитражных судов наша позиция вполне приемлема. Ведь мы говорим о том, что не надо указывать фамилии экспертов именно в постановлении о назначении экспертизы. При этом судья вполне может (и даже должен) располагать сведениями о том, какие эксперты могут быть привлечены к назначенной экспертизе.
Скажите, имеет ли право эксперт с образованием экономиста проводить строительно-техническую экспертизу, обосновывая это свидетельством оценщика и прохождением курсов повышения квалификации по сп. "16.1. Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки" в части правильности составления сметной документации, применения норм и коэффициентов и проверки выполненных объемов работ?
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001г. «Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование». Экспертная специальность «16.1. Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки» предусмотрена Приказом Минюста РФ от 14.05.2003 № 114 »Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации». Таким образом на основании сопоставления ст. 13 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 и Приказа Минюста РФ № 114 от 14.05.2003 можно заключить, что в общем случае эксперт, прошедший подготовку по конкретной экспертной специальности может проводить экспертизу данного вида. В Вашем случае наличие свидетельства на право производства экспертиз по экспертной специальности «16.1. Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки» достаточно для проведения строительно-технической экспертизы. При этом вопрос о компетенции строительно-технического эксперта решается органом или лицом, назначившим экспертизу индивидуально для каждого эксперта (с учетом экспертного стажа) по конкретной экспертизе (сложности вопросов поставленных на разрешение эксперта). Т.е. окончательное решение о том, является ли эксперт компетентным и имеет ли он право производить конкретную экспертизу остается за судом (кроме назначения в государственные СЭУ, поскольку государственные эксперты заведомо должны быть аттестованы и иметь свидетельство на право производства экспертиз).
