Вопрос-ответ

Добрый день, Александр! В процессе применения угло-шлифовальной машины ("болгарки") происходит образование продуктов резки или шлифовки, имеющих высокую температуру. При попадании на поверхность стекла этих продуктов в результате расплавления и последующего охлаждения стекла образуются кратеры на поверхности. На дне этих кратеров, как правило, остаются остатки продуктов резки или шлифовки. В случае напыления на поверхность стекла лакокрасочных материалов будут образовываться соответственно мелкие наслоения краски. В данном случае потребуется экспертиза веществ, материалов и изделий (СЭВМИ). Характер повреждения может быть определен микроскопическим исследованием, а материал включений (или наслоений) - исследованием их состава. В рамках производства экспертизы, вероятнее всего, потребуется применение разрушающих методов.

Россинский Сергей Борисович

Уважаемый Олег! Если в Вашем случае проводилась действительно компьютерно-техническая экспертиза или, по-крайней мере, экспертиза, сопряженная с необходимостью использования каких-либо технических знаний, то эксперт со специальностью "менеджмент организации" тут явно некомпетентен. Но к великому сожалению из вашего вопроса не понятно, какие именно вопросы он разрешал. Ведь, к примеру, он мог исследовать диск и флэш-курту для изучения находящейся на них информации, которая вполне могла относиться к его компетенции. А то, что экспертиза названа технической - это конечно ошибка, но сути вопроса она не меняет. Поэтому для более развернутого ответа на Ваш вопрос Вам следует подробно проконсультироваться с представлением всех имеющихся у Вас документов, в частности самого заключения.

Добрый день! Отчет о оценке составляется в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2008г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". В случае, если бы специалист, не состоящий в СРОО, выдал отчет об оценке и назвал бы составленный документ именно так, это было бы нарушением закона. Но так как он выступил в качестве специалиста, давшего письменное заключение, а не как оценщик, составляющий отчет об оценке, нарушений закона в этом случае нет. Согласно ст. 71 ГПК РФ и заключение специалиста, и отчет об оценке являются письменными доказательствами. Ни одной нормой законодательства не закреплено, что определение стоимости восстановительного ремонта должно проводиться только в форме оценки с составлением отчета об оценке. Таким образом, подобное оформление результатов исследования правомерно. Кроме того, консультация специалиста (в т.ч. письменная) предусмотрена ст. 188 ГПК РФ. В случае возникновения сомнений в достоверности представленного заключения специалиста, судья вправе назначить судебную экспертизу (которая будет производиться в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Ее результаты будут оформлены уже в виде заключения эксперта, но опять таки не в форме отчета об оценке.

---

В соответствии со ст. 8 ФЗ "Об оценочной деятельности" проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе: - при определении стоимости объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, в целях их приватизации, передачи в доверительное управление либо передачи в аренду; - при использовании объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в качестве предмета залога; - при продаже или ином отчуждении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям; при переуступке долговых обязательств, связанных с объектами оценки, принадлежащими Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям; - при передаче объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, в качестве вклада в уставные капиталы, фонды юридических лиц, а также при возникновении спора о стоимости объекта оценки, в том числе: - при национализации имущества; - при ипотечном кредитовании физических лиц и юридических лиц в случаях возникновения споров о величине стоимости предмета ипотеки; - при составлении брачных контрактов и разделе имущества разводящихся супругов по требованию одной из сторон или обеих сторон в случае возникновения спора о стоимости этого имущества; - при выкупе или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации изъятии имущества у собственников для государственных или муниципальных нужд; - при проведении оценки объектов оценки в целях контроля за правильностью уплаты налогов в случае возникновения спора об исчислении налогооблагаемой базы. Первичная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля проводится еще до возникновения спора и подачи искового заявления, поэтому формально результат расчета стоимости восстановительного ремонта может быть оформлен и в виде заключения специалиста. Специалист вправе давать заключение в пределах своих специальных знаний. Как Вы сообщили, специалист является дипломированным оценщиком, поэтому обладает необходимыми специальными знаниями. Следует также отметить, что отчет об оценке составляется только для определения одного из видов стоимости объекта оценки. Если помимо стоимости восстановительного ремонта перед специалистом ставили еще какие-либо вопросы (например, механизм образования повреждений), то ответ на подобные вопросы в рамках отчета об оценке не предусмотрен, а, следовательно, результаты исследования могут быть оформлены в виде заключения специалиста. В любом случае, если у суда возникают сомнения в достоверности заключения специалиста, они могут быть устранены путем назначения и производства судебной экспертизы.

Согласно приказу Министерства Юстиций РФ №114 род Автотехнических экспертиз включает в себя в том числе и Авто-товароведческие. В том случае, если неточность в названии - единственное замечание по содержанию эксперта, то можно сказать, что эксперт поступил правильно. Так как по сути, предмет данного исследования относится к Автотехнической экспертизе.

Голикова Виктория Владимировна

Необходимо отметить, что такие мероприятия финансового и налогового контроля, как ревизия, инвентаризация, налоговая и аудиторская проверка являются обязательными для большинства организаций налогоплательщиков, проводимые в определённые периоды финансово-хозяйственной деятельности организации. Для разъяснения тех или иных результатов, выявленных в ходе таких проверок, в случае необходимости, может быть привлечён специалист. Правильная оценка указанных документов со стороны специалиста позволяет определить многие важные обстоятельства, подлежащие доказыванию. В свою очередь документы проверок могут быть представлены специалисту обладающего специальными знаниями в области бухгалтерского учёта и аудита, анализа финансово - хозяйственной деятельности организации, налогов и налогового законодательства для высказывания своего мнения о научной и методической обоснованности актов проверок, о соответствии требованиям, предъявляемым к подобным документам. Требования, предъявляемые к подобным документам содержаться в нормативно-правовых актах, например, в Методических рекомендациях и Инструкциях о порядке проведения указанных проверок (См. Инструкция о порядке проведения ревизии и проверки контрольно-ревизионными органами Министерства финансов Российской Федерации (Приказ Министерства финансов РФ 14 апреля 2000 г. № 42н); «Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» (Приказ РФ от 13.06.1995 № 49). При этом нельзя исключать, что акты проверок могут служить основанием для возбуждения, например уголовного дела и быть представлены вместе с другими доказательствами по делу в качестве объектов исследования для производства судебных экономических экспертиз.