Столкнулся со строительным экспертным заключением по вопросу было ли на части дороги асфальтовое покрытие. Эксперт составил акт осмотра. При осмотре просто были выкопаны несколько ямок лопатой. В результате осмотра эксперт пришел к выводу, изложенному в заключении. Хотел бы узнать на сколько правомерна такого рода экспертиза на основании лишь визуального осмотра без исследования проб, которые могли быть там изъяты. Соответствует ли данная экспертиза принятым методикам?
Уважаемый Андрей! Провомерность или неправомерность экспертизы обусловлено не нарушением имеющихся методик или методических подходов, а нарушением требований закона, предъявлемых к ее назначению или производству. В Вашем же случае видимо имеет место нарушение экспертной методики, вследствие чего мы можем говорить о необоснованности или недостоверности экспертного заключения. Данный вопрос должен решить суд. Однако Вы можете обратиться за помощью к специалисту в области строительно-технической экспертизы для уяснения своей позиции и допущенных экспертных ошибок.
Добрый день, подскажите, пожалуйста, входит ли в Вашу компетенцию проведение комплексной апсихолого-лингвистической экспертизы восприятия человеком рекламной фразы? Если да, то в какие сроки может быть проведена экспертиза и какова ее стоимость?
